[忱博專欄] 加拿大民主:少數政客運動群眾選了又選
忱博/文
加拿大眾議院3月25日以156票支持,145票反對,表決通過對政府不信任案,使哈珀總理領導的保守黨政府成為加國歷史上第壹個因“藐視議會”而下台的政府。26日加拿大總督戴維. 約翰斯頓批准解散第40屆議會，決定在5月2日舉行第41屆議會選舉。據統計這是7年來第4次大選，平均每1.75年選壹次，使人民群眾厭煩：浪費納稅人的金錢和時間！
事發焦點是審查2011年財務預算中,反對黨指責哈珀政府在斥巨資采購F35戰機，改造司法系統，削減公司稅等多個問題上拒絕向議會公開詳細內容，構成“藐視議會”，失去了議會信任。哈珀對記者發表談話，指責反對黨蓄意聯合起來推翻現政府，強加給人民壹次現在沒有必要的選舉。
他堅信他領導的保守黨能贏得選舉勝利。話雖這樣說，但據媒體報道，他早有預見，而且早就有准備：他和幾位部長近期多次來大多區進行親民活動，以爭取選票，華裔社區也是活動重點區之壹。因此實際上是雙方從不同角度推動了這次大選。
2006年1月選舉第39屆眾議院，保守黨得到125個席位，擊敗自由黨（後者得102個席位），保守黨成立“少數政府”。2008年10月，原自由黨黨魁迪安，聯合其他政黨促成大選第40屆眾院，保守黨得143個席位，再次擊敗自由黨（後者只得到77個席位），這次選舉反而加大兩黨差距（差距由23席上升為66席），但保守黨仍然是“少數政府”。
當時自由黨迪安提議與新民主黨等聯合執政，但稍後新上任自由黨魁葉禮庭不主張成立聯合政府而被否決。媒體報道，直到今天他仍然熱衷於“集中精力成立壹個比保守黨更佳的自由黨政府”。分析兩黨分別推動這次大選各有目標：保守黨希望通過大選把“少數政府”改變成為“多數政府”；而自由黨希望通過大選取得上台執政資格（哪怕是“少數政府”）。
但據EKOS最新民意調查：保守黨有35.3%支持 ，自由黨有28.1%支持，新民主黨有14.2%，魁北克集團有9.7%，綠黨有10.6%。有專家分析最有利情況下保守黨可能接近43%,仍達不到多數。看來雙方要達到預定目標都很困難，如無異常,最大可能的大選結果，依然是保守黨領先的“少數政府”，原地踏步，白白浪費選民的時間和金錢（每次選舉要花3億元巨款！）因此我們說這次大選是“運動群眾”並不為過。
上面提到，每1.75年搞壹次大選，政局常處於不穩定狀態，政府主要精力放在“千方百計坐穩自己屁股”，難有長遠規劃打算，大大影響執政實效。哈珀保守黨政府執政5年,恢復經濟有成績,年均增長3%,在發達國家是較好的成績。如今大選打斷了經濟復蘇好勢頭。中國每5年壹次選舉領導，規劃“1年小變，5年中變，10年大變”，這次前5年年均增長11.2%，說明中國體制有其優點。奧巴馬總統當面稱贊：“中國高增長是人類歷史上了不起的成就”。
加拿大出現上述情況原因由於“民主游戲規則太松”，只要簡單多數票就可推翻政府（有的國家規定超過2/3或60%票才能推翻政府）。美國國會要推翻政府就沒有那麼容易。但日本近4年換了6位首相，比加國更嚴重。日本近20年經濟不景氣也許與此有關。
總之，民主和效率既矛盾又統壹，要在實踐中正確地掌握分寸，合理地兼顧兩者的關系。方可領導國家健康發展。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
加拿大眾議院3月25日以156票支持,145票反對,表決通過對政府不信任案,使哈珀總理領導的保守黨政府成為加國歷史上第壹個因“藐視議會”而下台的政府。26日加拿大總督戴維. 約翰斯頓批准解散第40屆議會，決定在5月2日舉行第41屆議會選舉。據統計這是7年來第4次大選，平均每1.75年選壹次，使人民群眾厭煩：浪費納稅人的金錢和時間！
事發焦點是審查2011年財務預算中,反對黨指責哈珀政府在斥巨資采購F35戰機，改造司法系統，削減公司稅等多個問題上拒絕向議會公開詳細內容，構成“藐視議會”，失去了議會信任。哈珀對記者發表談話，指責反對黨蓄意聯合起來推翻現政府，強加給人民壹次現在沒有必要的選舉。
他堅信他領導的保守黨能贏得選舉勝利。話雖這樣說，但據媒體報道，他早有預見，而且早就有准備：他和幾位部長近期多次來大多區進行親民活動，以爭取選票，華裔社區也是活動重點區之壹。因此實際上是雙方從不同角度推動了這次大選。
2006年1月選舉第39屆眾議院，保守黨得到125個席位，擊敗自由黨（後者得102個席位），保守黨成立“少數政府”。2008年10月，原自由黨黨魁迪安，聯合其他政黨促成大選第40屆眾院，保守黨得143個席位，再次擊敗自由黨（後者只得到77個席位），這次選舉反而加大兩黨差距（差距由23席上升為66席），但保守黨仍然是“少數政府”。
當時自由黨迪安提議與新民主黨等聯合執政，但稍後新上任自由黨魁葉禮庭不主張成立聯合政府而被否決。媒體報道，直到今天他仍然熱衷於“集中精力成立壹個比保守黨更佳的自由黨政府”。分析兩黨分別推動這次大選各有目標：保守黨希望通過大選把“少數政府”改變成為“多數政府”；而自由黨希望通過大選取得上台執政資格（哪怕是“少數政府”）。
但據EKOS最新民意調查：保守黨有35.3%支持 ，自由黨有28.1%支持，新民主黨有14.2%，魁北克集團有9.7%，綠黨有10.6%。有專家分析最有利情況下保守黨可能接近43%,仍達不到多數。看來雙方要達到預定目標都很困難，如無異常,最大可能的大選結果，依然是保守黨領先的“少數政府”，原地踏步，白白浪費選民的時間和金錢（每次選舉要花3億元巨款！）因此我們說這次大選是“運動群眾”並不為過。
上面提到，每1.75年搞壹次大選，政局常處於不穩定狀態，政府主要精力放在“千方百計坐穩自己屁股”，難有長遠規劃打算，大大影響執政實效。哈珀保守黨政府執政5年,恢復經濟有成績,年均增長3%,在發達國家是較好的成績。如今大選打斷了經濟復蘇好勢頭。中國每5年壹次選舉領導，規劃“1年小變，5年中變，10年大變”，這次前5年年均增長11.2%，說明中國體制有其優點。奧巴馬總統當面稱贊：“中國高增長是人類歷史上了不起的成就”。
加拿大出現上述情況原因由於“民主游戲規則太松”，只要簡單多數票就可推翻政府（有的國家規定超過2/3或60%票才能推翻政府）。美國國會要推翻政府就沒有那麼容易。但日本近4年換了6位首相，比加國更嚴重。日本近20年經濟不景氣也許與此有關。
總之，民主和效率既矛盾又統壹，要在實踐中正確地掌握分寸，合理地兼顧兩者的關系。方可領導國家健康發展。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 立足全球經濟 觀察"拾八大"換屆 |
美大選上演:"罵中救美"荒唐鬧劇 (2條評論) |
| 中國為何對日進行強力全面反制? |
沈博:日本在島嶼爭端中陷入了罕見困境 |
| 南海島嶼爭端的背後:遏制與反遏制斗爭 |
沈博專欄:加中能源合作切忌"葉公好龍" (1條評論) |
| 德報披露達賴賣身投靠真實面目 |
沈博專欄:國際大案湄公河慘案獲突破 |
| 壹中兩區：兩岸關系新發展 |
"肆大金剛"新格局正取代壹超獨霸老黃歷 |
推薦: